KC -kolonne: Et lettere touch
Denne udgivelse er indgivet under:
Hjemmeside Højdepunkter,
Interviews såvel som kolonner
KC Carlson af Keith Wilson.
Af KC Carlson
The Avengers
Tilsyneladende styrer Avengers, da filmen har tjent over en milliard dollars over hele verden. “Åh, mine stjerner såvel som Garters!” En berømt tidligere Avenger kan sige. Jeg forekommer at tro, at filmen fortjener den, i det mindste lidt, for at være en af de mere helt underholdende blockbuster -fotos i nyere hukommelse. (Undskyld, jeg laver heller ikke vampyrer. Eller glitrende.)
En del af det, der gjorde The Avengers så tilfredsstillende, var, at det havde lidt noget for enhver smag. Selvfølgelig var der praktisk talt væg-til-væg-handling såvel som spektakulært filmatiske superheltiske kampscener, men hvad der fik filmen til mig var alle de lettere berøringer, fra den mousserende Whedonesque-dialog til den fjollede bit sandhed, som Hulk kan lide at slå folk Når de ikke kigger. Filmen havde et par af de allerbedste kamp one-liners nogensinde, ud over mange øjeblikke, der fik livslange tegneseriefans ‘hjerter til at svulme og se deres fire-farvede fantasier komme til live (endda CGI Life) på en enorm skærm .
Stan bringer det sjove
En tidlig menneskelig fakkel såvel som tinget støves op fra fantastiske fire #5 af Stan Lee & Jack Kirby.
Denne udnyttelse af humor er i overensstemmelse med den fremragende Marvel -tradition. I tegneserierne selv-i det mindste i Stan Lee-skrevet sølvalder, ud over et par af epokerne, der overholdt-var humor en nødvendig del af Marvel-oplevelsen. Et par af tegneseries mest uforglemmelige øjeblikke for en bestemt generation af besøgende inkluderede scene efter scene med menneskelig fakkel vs. ting slag (eller måske bare deres efterspørgsel) på siderne med fantastiske fire. Få af os på det tidspunkt indså, at det var nøjagtigt, hvordan disse “brødre” udtrykte deres lignende for enhver anden.
Tante May gifter sig med Doc Ock? Fra utrolig Spider-Man #131
Plus, mange er tiden, hvor unge Peter Parker var nødt til at gå i kamp som Spider-Man ved hjælp af noget pinligt, da hans superdrag var blevet ødelagt eller (oftere) var i vasken. Min foretrukne var, da Spidey virkelig klædte lang underklædning (og en webmaske) for at nedtage fjende du jour. The Spidey Books var fulde af skøre ting-Spider-Mobiles, J.J.J.’s Spider-Slayers, tante May Dating Doc Ock, Clones. (Okay, måske var de ikke så sjove på det tidspunkt – dog er de nu!) Men for ren vidunderlige galskab, tre ord: swingin ‘Mike Murdock! (Slå det op!)
Stan Lee løb ligeledes Marvel som en gal, der driver asylet. Han havde skøre kaldenavne til alle, der hjalp ham. (Mange af dem har sat sig fast – sandsynligvis i evigheden. Hvem da King? Jack Kirby da King!) Stan begik så mange fejl, mens han komponerede (for det meste fra glemsomhed), at han i sidste ende leverede præmier for folk, der muligvis kunne forklare fejlene væk. Vittigheden var på mesteren for disse uden præmier-prisen var (virkelig) en tom konvolut, med Hulken på fronten og fortæller dig, at du lige har vundet en no-pris! Er det ikke klodset!?! Ud over alligevel har de endt med at være en af de mest modstående samleobjekter fra den æra.
De fleste af de traditionelle Marvel Superhero-tegneserier delte denne humor med en hel del flad-out superheltisk handling, ud over direkte drama (eller melodrama). Ligesom enhver form for fantastisk stykke fiktiv underholdning, bør stor tegneserie historiefortælling indeholde en række forskellige historieaspekter-fra humor til drama til handling til enorm følelsesmæssig tvist samt alle punkter derimellem. Historier, der koncentrerer sig om en ting (i tegneserier, ofte den fysiske konflikt) har en tendens til at være mindre fascinerende eller uforglemmelige end dem, der blander en række forskellige elementer, hvilket giver en mere forskelligartet læseoplevelse. (Selvom jeg frit indrømmer, at hvis du udelukkende er i tegneserier til kunstværket alene, er det ekstremt enkelt at blive trukket ind til superkampene.)
Noget der skal opdages fra film, der ikke burde være sjove – dog er
Dø hårdt
Det er blandingen af disse forskellige aspekter, der gør historier mindeværdige. For eksempel i film er Die Die Versey-serien af film ganske meget non-stop action (og store eksplosioner!). Det, der tager dem ud over din typiske run-of the-mill-action-flick, er den sardoniske quip-maskine, der er John McClane, der kaster en-liners af med hastigheden såvel som enkelheden af en Robin Williams. Du har ligeledes fascinerende karakterer (som du er interesseret i) såvel som omstændigheder, der fører til humor – ingen i første omgang mener, at McClane jager mordere under dagligdags omstændigheder (lufthavne, kontorbygninger osv.). Endelig har du det større heroiske aspekt end livet af McClane, der gør ting, der åbenbart ikke kan overleve. Der har været tilsyneladende adskillige actionfilm, der prøver at være den næste die vanskelige franchise. De fleste af dem holder op med at arbejde elendigt, da de i stedet for at afbalancere blandingen bare koncentrerer sig om en ting. (Normalt sprænger ting!)
Nogle mennesker kan ikke lide de vanskelige filmInce den fyr vil bare ikke holde kæft. Det er okay. Nogle mennesker kan ikke lide det, når også mange vittigheder ødelægger deres ”vold til fordel for vold” -film. Hvis du er en af dem, kan du ikke lide resten af denne artikel. Mig, jeg forekommer som historier, der har mere end bare mennesker, der stanses eller sprænger andre mennesker.
Tidlig storbudget-superheltfilm
Christopher Reeve som Superman
Tonalitet såvel som at få alle aspekter i passende balance var ekstremt vigtige i DCs superheltfilm. De har en tendens til at få det rigtigt tidligt såvel som derefter at miste det i efterfølgende film. I lang tid var de allerførste to Superman -film indbegrebet af, hvad en perfekt superheltfilm skulle være. De var hjerteopvarmende såvel som humoristiske – men de fortalte dog ligeledes en fremragende actionhistorie, der ligeledes var mytisk for hovedpersonen. såvel som da, på en eller anden måde, faldt alt fra hinanden med den for Hollywood Superman III såvel som togvraget fra Superman IV: The Quest for Peace, som var så dårlig, at jeg ikke længere endda husker nogen form for detaljer.
Batman (Michael Keaton) & The Joker (Jack Nicholson)
De allerførste to Batman -film (Tim Burton -dem) blev ligeledes anerkendt af de fleste tegneseriefans som spektakulære. Mit håndtag dem var ikke snarere så højt, da jeg følte, at de ofte satte stil over forbindelse (men hvilken stil!). Jeg troede, at de også havde lavet et par få indrømmelser til at ændre figurerne fra tegneserierne til filmene. Men i eftertid er de allerførste to film mesterværker sammenlignet med hvad der skulle komme. Batman var permanent noget interessant, men jeg ville gerne have set lidt mere af Tommy Lee Jones som to-face såvel som meget mindre af Jim Carrey som Riddler. Tonen såvel som balance i filmen var alt forkert. Dette var også fjollet.
Så så jeg Batman & Robin såvel som måtte omdefinere “fjollet”. Jeg så det på den officielle DC Comics Worker Pre-Screening med Johanna (endnu ikke min kone). Vi ønskede begge at gå ud ca. 30-40 minutter ind i filmen, men vi troede meget bedre på det, da vi indså, at Paul Levitz sad lige bag os. Som det viste sig, var vi til sidst glade for, at vi ikke forlod, da det var omkring den tid, at forfatter Peter David havde haft tilstrækkeligt af filmen såvel som startet med at råbe fornærmelser fra hans sæde, bare et par rækker tilbage fra os. Vi tilbragte resten af filmen med at blive underholdt af Peter, mens vi (og det meste af resten af publikum) ikke udførte en ekstremt stor opgave at prøve at kvæle humrende over hans vittige kommentarer. Jeg har ikke set filmen siden, på trods af at vi havde DVD -bokssættet (som Johanna opdagede ekstremt billigt). Jeg afviser at se denne film igen uden et Peter David -kommentarspor.
Den nuværende serie af Batman -film er meget bedre, selvom jeg undertiden anvender tagline af Dark Knight på dem. “Hvorfor så seriøs?” De virker overvældende dystre for mig, på trods af de lejlighedsvise one-liners kastet ud af de understøttende figurer, især den sure Alfred. Jeg tror, at filmene har meget at tilbyde, men den nådeløshed af dem kommer ofte til mig. (Da jeg først så den mørke ridder, troede jeg virkelig, at det var forbi, da Jokeren sprængte hospitalet såvel som bare gik væk. Bit forstod jeg, at der stadig var det meste af en time at gå! Jeg antagede, at jeg lige ønskede Det blev gjort på det tidspunkt.) Jeg ser dem ikke ekstremt ofte.
Batman: The Dark Knight Rises Plakat
I modsætning hertil, så snart Avengers -filmen var forbi, stod folk såvel som bifaldende såvel som at kommentere nøjagtigt, hvor sjovt det var. Jeg troede straks tilbage til den ekstremt mørke såvel som dystre trailer, jeg så på forhånd for Dark Knight Rises samt troede “Uh Oh.” Antagelse Vi vil opdage, hvad folk stadig tror på denne tilgang om et par uger.
At sætte det sjove i legendarisk (Epfunic?)
Avengers er den seneste såvel som fineste Marvel -film til dato såvel som kulminationen af deres strategi for at tage mere administrere over filmene. Efter deres konkurs såvel som den resulterende genopbygning af virksomheden følte de, at de var nødt til at lave meget bedre film, dem, der repræsenterede deres figurer mere korrekt på skærmen. Det har været en lang, vanskelig kamp, ikke altid vellykket, men med hver familiemedlemsvigt (Hulk #1, Daredevil) kom eventuel succes et andet sted (den allerførste Spider-Man såvel som to separate X-Men-franchiser). Ud over nu er Marvel’s filmfranchiser blandt de stærkeste i film. Med Avengers ser vi, at de ligeledes er ekstremt rentable, med flere af indtægterne, der forbliver tæt på hjemmet.
Se tilbage på Marvels filmsucces til dato. Iron Man, Thor såvel som Captain America er alle tilført af Marvel -stilen Stan Lee. De forstår alle, hvornår de ikke skal tage tegneserier såvel som alvorligt såvel som hvornår de skal gå efter vittigheden efter behov.
Giv den fyr en buket med bananskal!
________________________________
Skuespillere Felicity Huffman som viLL som Clark Gregg tilfredsstiller at redde Sports Night. Det fungerede i fiktion, dog ikke i virkeligheden.
KC Carlson: Jeg vil virkelig savne Agent Coulson, selvom jeg ikke overtaler, at han virkelig er væk. S.H.I.E.L.D. har stadig LMD (Life Design Decoy) teknologi, såvel som Tony Stark nævner det i Avengers. Men hvad jeg virkelig vil forstå er, hvis Agent Coulson (som Calvin Trager) købte den kontinentale sportskanal (og dets sportsaften -tv -show) før eller efter han endte med at være en agent for S.H.I.E.L.D.
Fantastisk Spider-Man-dækning fra Grand Comics-databasen.
Leave a Reply